Das Bitcoin-Netzwerk ist seit mehr als einem Jahrzehnt stark, und es würde hochgradig koordinierter Anstrengungen von konkurrierenden Akteuren bedürfen, um es zu Fall zu bringen. Die Zukunft von Bitcoin hat viele mögliche Ergebnisse, aber der Tod gehört zu den unwahrscheinlichsten von allen.

Stets im Fadenkreuz der Betrachter

Bitcoin hat sich seit mehr als einem Jahrzehnt mit Skeptikern und Pessimisten auseinandergesetzt.

Als Satoshi Nakamoto zum ersten Mal öffentlich über sein Lebenswerk sprach, stieß es auf wenig Begeisterung. Stattdessen war das Feedback meist kritisch und listete alle Möglichkeiten auf, wie die Idee scheitern könnte.

Seitdem hat sich das Protokoll verbessert, und Hunderte, wenn nicht Tausende von Unternehmen sind auf Bitcoin aufgebaut worden. Dennoch bleibt die Kritik eine Konstante.

Hochrangige Wirtschaftswissenschaftler, Bankiers, Investmentfondsmanager – eigentlich alle außer der Königin von England – haben ihre Meinung geäußert und den unvermeidlichen Untergang von Bitcoin prophezeit.

Ein Jahrzehnt, 115 Exahasches an Hash-Rate pro Sekunde und etwa 150 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung später, und man kann sagen, dass solche Kritiker korrigiert werden.

Bitcoin ist lebendig und gesund – und man kann sogar behaupten, dass es zuverlässiger denn je ist.

Was könnte Bitcoin möglicherweise töten?

Jeder Versuch, ein quelloffenes, dezentralisiertes und verteiltes Computernetzwerk wie die BTC zu kontrollieren oder zu zerstören, erfordert eine globale Operation, die von mehreren Ländern gleichzeitig choreographiert und ausgeführt wird.

Obwohl eine solche Koordination möglich ist, ist das heutige geopolitische Klima viel zu unzusammenhängend, um eine solche Operation zu lancieren. Dennoch ist diese Möglichkeit nicht gleich Null, und es gibt einige wenige Strategien, die zur Tötung von Bitcoin eingesetzt werden könnten.

Eine Strategie ist der so genannte 51%-Angriff, bei dem ein böswilliges Unternehmen die Kontrolle über den Großteil der Hash-Rate eines Netzwerks erlangt und effektiv das System übernimmt. 51%-Angriffe sind eine der legitimsten Bedrohungen für BTC.

Jimmy Song, ein langjähriger Bitcoin-Entwickler, schrieb:

„Die [zentralisierte] Herstellung von [Bergbau-]Ausrüstung kann zu einigen schlechten Ergebnissen führen, aber das gefährlichere Szenario ist ein Szenario, in dem es zu einer Konzentration von Hash-Macht kommt. Konkret kann ein Unternehmen mehr als die Hälfte der Hash-Macht im Netzwerk kontrollieren“.

Bedenken Sie die Kosten für die Durchführung einer solchen Operation.

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels kostet es mehr als eine halbe Million US-Dollar pro Stunde, einen 51%igen Angriff auf die BTC durchzuführen. Auch diese Zahl berücksichtigt nur die reine Rechenleistung. Viel schwieriger ist es, den zusätzlichen Finanzbedarf abzuschätzen, der erforderlich ist, um die Räder zu schmieren und große Bergbau-Farmen und -Pools zum Beitritt zu bewegen.

Außerdem müsste man Bitcoin in betrügerischer Absicht viel länger als eine Stunde abbauen, um rentabel zu sein. Die Zahl 556.000 Dollar pro Stunde ist in der Tat die niedrigste mögliche Schätzung.

Der Angreifer müsste auch alle diese Merkmale koordinieren, ohne dass es jemand merkt. Mit über 10.000 BTC-Knotenpunkten, die weltweit in Betrieb sind, wäre es nahezu unmöglich, einen 51%igen Angriff durch so viele Beobachter zu schmuggeln.

Sobald in den sozialen Medien Alarm geschlagen wurde, würden viele Benutzer damit beginnen, ihre Bestände zu verkaufen. Es wird also schwierig, die 556.000 Dollar, die für den Angriff auf das Netzwerk ausgegeben wurden, zurückzuerhalten, sobald der Markt zu kollabieren beginnt.

Die Bitcoin Core-Entwickler könnten das Protokoll auch auf die Angreifer abwälzen, bevor dieses Szenario seinen vollen Lauf nimmt.

Abschließend wird schnell klar, dass dies ein recht ineffektives Unterfangen ist – vorausgesetzt, der Angreifer will das Netzwerk aus Profitgründen überholen.

Was ist, wenn sie keine anderen Hintergedanken haben als die Zerstörung der BTC?

Ein 51%iger Angriff wäre immer noch nicht der richtige Weg. Auch wenn der Preis von BTC zweifellos kurzfristig Schaden erleiden wird, kann das Netzwerk von Bitcoin solche Bedrohungen leicht entschärfen und mit minimalen Zwischenfällen weiter operieren.

Kann BTC verboten werden?

Sicherlich kann sie verboten werden.

Es gibt nichts, was die Regulierungsbehörden in irgendeinem Land der Welt davon abhält, die Verwendung von Bitcoin zu verbieten. Falls es verfassungsrechtliche Erwägungen gibt – die Regulierungsbehörden können immer noch Wege finden, die Verwendung von BTC so schwerfällig und unattraktiv wie möglich zu gestalten.

Aber kann ein behördliches Verbot Bitcoin zerstören? Nein, eigentlich nicht.

Es hätte zweifelsohne einige kurzfristige Auswirkungen auf den Preis, aber das Netzwerk und das Protokoll würden intakt bleiben.

Einige Experten auf diesem Gebiet, wie der Autor von The Bitcoin Standard, Saifedean Ammous, haben sogar argumentiert, dass ein Verbot der Top-Kryptowährung einen positiven Effekt auf die Akzeptanz haben könnte (ein soziales Phänomen, das als Streisand-Effekt bekannt ist).

Der Versuch, etwas zu verbergen, zu verbieten oder zu vertuschen, zieht unbeabsichtigterweise mehr Aufmerksamkeit und Interesse bei den Zuschauern auf sich.

Was ist mit dem Altcoin-Wettbewerb?
Theoretisch möglich, aber höchst unwahrscheinlich.

Die Attraktivität von Bitcoin beruht nicht auf seiner technischen Überlegenheit gegenüber den Kryptowährungen auf dem Markt. Viele würden argumentieren, dass die BTC technisch nicht überlegen ist und dass andere Kryptowährungen bessere Eigenschaften haben, einschließlich schnellerer Transaktionen und größerer Flexibilität.

Das Wertversprechen der BTC liegt ganz woanders.

Bitcoin ist die seltenste, am weitesten verbreitete und sicherste Krypto-Währung auf dem Markt. Nachdem Bitcoin den Vorteil des First-Mover genossen hat, sind seine Netzwerkeffekte jetzt am stärksten, was ihm einen fast unüberwindlichen Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft.

Mit anderen Worten, die einzige Möglichkeit, die oberste Krypto-Währung zu zerstören, besteht darin, sie obsolet zu machen – und die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, ihre monetären Merkmale oder Eigenschaften obsolet zu machen. Dazu müssten die Regierungen vom gegenwärtigen Fiat-Währungsstandard zu einem neuen, digitalen Ton-Geld-Standard übergehen. Gegenwärtig ist Bitcoin das gesündeste Geld auf dem Markt, Fiat eingeschlossen.

Für ein schnelles Verständnis von gesundem Geld und der Anwendbarkeit dieser Theorie auf BTC lesen Sie den Leitfaden von Crypto Briefing über das Stock-to-Flow (S2F)-Modell.

Benutzer wollen immer noch BTC
Bitcoin hat viele Redundanzschichten und ist gegen viele Arten von Angriffen resistent. Es kann nicht abgeschaltet, gehackt, außer Betrieb gesetzt oder in irgendeiner Weise kompromittiert werden.

Damit BTC sterben kann, müsste es natürlichere Ursachen haben.

Die Menschen müssten aufhören, sie zu benutzen, weil es auf dem Markt bessere, sicherere oder praktischere Möglichkeiten gibt, Werte zu speichern.

Im Moment ist Bitcoin mit einer Marktdominanz von ~64% König.